374e6bdcca OK, quindi ho letto alcune recensioni su IMDb e la maggior parte sono state in qualche modo negative. Personalmente mi è davvero piaciuto Ironclad e per rispondere a quelle persone che hanno criticato la sua accuratezza storica, Storia e recitazione Dico COSA prendo una pillola chill! <br/> <br/> Quindi ecco la mia recensione <br/> <br/> Ironclad tell la storia dell'assedio del castello di Rochester nell'anno 1215. Ma il regista Johnathon inglese suona veloce e sciolto con i fatti reali per portarci una sorta di magnifici sette medievali. Il film è costato circa 25 milioni e sembra che ogni centesimo sia stato ben speso, visto che il film sembra quasi buono come Ridley Scotts 200 milioni di Robin Hood. Inoltre, Ironclad ha un aspetto fangoso molto realistico. <br/> <br/> Ora, non ho trovato nulla di sbagliato nella recitazione. Paul Giamatti e Kate Mara facendo accenti inglesi passabili e Jamie Forman aggiungono grungy rilievo comico. Quindi aggiungi una spolverata di migliori teppisti britannici e hai molto poco di cui lamentarti. La trama altamente romanzata, sebbene di base, è piuttosto buona con alcuni interessanti 300 interventi in stile. <br/> <br/> Ma ciò che spicca in Ironclad è l'azione. Le battaglie rivaleggiano con qualsiasi cosa vedrai nel Robin Hood di Ridley o nel cuore di Brave, infatti le scene di carneficina in Ironclad mi ricordano i 20 minuti iniziali di Salvate il soldato Ryan. Ovviamente non può competere con i grandi film di tutti i reparti, ovviamente le riprese larghe tradiscono la mancanza di comparse in alcune scene e, per ammissione dei registi, hanno dovuto fare un pizzico su cose come quante armi potrebbero essere mostrate tagliate fuori . ma queste sono piccolissime lamentele. <br/> <br/> Ma tutto sommato Ironclad è un epico low budget molto buono. In effetti penso che Hollywood dovrebbe prendere nota dell'inglese Johnathon. Con Ironclad ha realizzato registi come Wolfgang Petersen, Ridley Scott e persino Mel Gibson su quasi un decimo dei romanzi epici di Budget. <br/> <br/> Ma l'unica cosa che mi sconvolge davvero di Ironclad è che non ha mai avuto un'uscita nazionale nel Regno Unito. Infatti l'ho visto nel più piccolo cinema di Leicester Square. & quot; Loro erano meno di 40 posti in esso & quot ;. Speriamo che diventi una nuova vita su TV, DVD e Blu ray. Non sono un esperto del periodo coperto da questo film, ma leggendo recensioni qui e poi leggendo il periodo, è chiaro che non è storicamente accurato. Capisco perché questo potrebbe turbare alcune persone, ma per me guardare un film è solo puro divertimento, non una lezione di storia, quindi non è qualcosa che mi preoccupa troppo. Il fatto che qualcuno faccia un film su un periodo specifico della storia può, come ha fatto con me, fargli ottenere i fatti da soli. <br/> <br/> Per quanto riguarda il film stesso, non è niente se non divertente. La trama è resa chiara e quindi a differenza di alcuni film di azione storici, puoi davvero sapere cosa sta succedendo e perché. In poche parole una piccola banda di cavalieri deve difendere un castello contro orde di uomini del re Giovanni qualcosa sulla falsariga di Zulu.C'è un bel po 'di tensione e le lotte sono sanguinose e brutali. <br/> <br/> La recitazione non è niente di speciale anche se pensavo che Paul Giamatti fosse bravo come re John. Il lavoro della fotocamera è a volte fastidiosamente tremante, specialmente durante le scene di battaglia, ma c'è anche qualche bello scenario nei pochi incantesimi più tranquilli. <br/> <br/> Ironclad potrebbe fallire storicamente ma riesce ad intrattenere e ciò che conta è in definitiva. Da dove comincio? Breve lezione di storia forse? Tra il 1212 e il 1215 ci fu una guerra civile tra Re Giovanni e i Baroni in Inghilterra, che fu conclusa grazie ai Cavalieri Templari che si schierarono con i Baroni. Quello che seguì fu la Magna Carta, un documento che i Baroni costrinsero Johan a firmare, che affermò che nessun monarca poteva giudicare un nobile o un uomo comune senza processo. Un documento che sarebbe stato il fondamento per il sistema giudiziario inglese e il Parlamento, e la democrazia americana durante la loro Guerra d'Indipendenza. <br/> <br/> Dove si svolge questo film è poco dopo la firma della Magna Carta, e King John (Paul Giamatti) decide di riprendere l'Inghilterra sotto il suo governo sovrano con il sostegno del Papa, e l'aiuto di un migliaio di mercenari danesi.Baron Albany (Brian Cox) e Marshal (James Purefoy) decidono di intraprendere la lotta contro il re e radunano un gruppo di uomini randagi per tenere il castello di Rochester contro di lui per tutto il tempo necessario ai francesi per rinforzare loro. <br/> <br/> Ora è fuori mano …Dove questo film inizialmente fallisce è nella sua spartana narrazione, il che significa che una volta che la narrazione di apertura è terminata, si tratta di un'esposizione che si otterrà. Tutti nel gruppo sono riuniti nel modo tipico, dove si incontrano con loro uno alla volta. tempo in modo che il pubblico possa dare una breve occhiata al loro vizio e alle loro virtù prima di vederli combattere eroicamente contro tutti i dispari. Un modo efficace per ottenere lo sviluppo noioso del personaggio, considerando che questa è una caratteristica lunga 2 ore così com'è, ma mi chiedo perché mai aggiungerebbero così tanti personaggi a un film che parla di qualcosa di più importante, la Magna Carta, che avrebbe spazzato via così tanto tempo sullo schermo. La risposta è semplicemente che questo film è un film d'azione, e lo sfondo la storia arriva seconda da quando l'approvazione dei personaggi da parte del pubblico è più importante di una storia avvincente su uno dei documenti più importanti della storia umana. Non confondere che questo film parla di amicizia e amicizia di nuovo s maggiori pericoli, il resto è solo riempitivo. <br/> <br/> Sento spesso che questo film non mi dice abbastanza, nonostante le due ore di esecuzione, perché spesso ci sono menzioni di altri eventi, passati e presenti, che ti fanno chiedere perché non sono mai stati sviluppati o menzionato di nuovo.Come con i mercanari danesi, che è menzionato che stanno combattendo per il re Giovanni in modo che possa convincere il Papa a lasciarli soli e respingere i soldati Christan delle loro terre. Denmark è stato un paese cristiano molto tempo prima di questo evento, quindi mi chiedo da dove viene veramente questa gente e quali sono i loro problemi. Quello che non viene mai spiegato è davvero il rapporto tra i seguaci dei Baroni, che sembra avere un precedente controllo con lui, ma non viene mai detto in che modo essi sono stato in suo aiuto prima. La recitazione è solida, a parte la performance quasi assonnata di James Purefoy. <br/> <br/> Ciò che si nota tuttavia sono i gravi momenti esagerati di Paul Giamatti. Sembra che stia per uscire dallo schermo e mangiare Mi piace soprattutto la scena in cui parla appassionatamente del suo lignaggio e della sua primogenitura, e agita i pugni e il corpo in modo tale che mi sento tentato di mettere una traccia vocale di Hitler sul suo dialogo solo per vedere come si adatta bene .Paul Giamatti non è affatto un cattivo attore, come ho adorato le sue esibizioni in John Adams (2008) e Cold Souls (2009), ma per me ha preso la rappresentazione di King John a "bit" & quot; troppo lontano. <br/> <br/> La versione Bluray è di altissima qualità, rendendo lo zampillo di sangue, smembramento e volti sporchi ancora più dettagliati e piacevoli. Altrimenti, non è altro che raccontare altre interviste morbide come extra. <br/> <br/> In conclusione, è un bel pezzo di cinema se ti piacciono i film a tema medievale con un sacco di combattimenti e sangue, ma non pensare che sia più un film d'azione, come è nello stesso tema come King Arthur (2004) e Kingdom of Heaven (2005), quindi preparatevi a essere intrattenuti o annoiati. Non so di cosa parli la gente qui … <br/> <br/> Questo è stato un grande film, molta azione e sangue e sangue. <br/> <br/> Sicuro, un po 'di recitazione era un po' fuori, ed era tutto di fango e sangue ma questo è quello che erano i tempi mediocri, il fango e la sporcizia e un sacco di merda. <br/> <br/> L'attore protagonista era eccellente per essere un L'anima perduta e la moglie del custode erano bellissime e quello che ti aspetteresti da essere rinchiuso da solo con e vecchio. <br/> <br/> Nel complesso mi è davvero piaciuto. Se vuoi un po 'di divertimento e guardare un film senza analizzarlo troppo, allora fallo. <br/> <br/> Non te ne pentirai. Ironclad è diretto da Jonathan English che ha anche scritto la storia e co-adatta la sceneggiatura con Erick Kastel e Stephen McDool.Ha come protagonisti James Purefoy, Brian Cox, Derek Jacobi, Kate Mara, Paul Giamatti, Jason Flemyng, Mackenzie Crook, Jamie Foreman e Vladimir Kulich. La musica è segnata da Lorne Balfe e dalla cinematografia di David Eggby. <br/> <br/> 1215 e dopo essere stato costretto a firmare la Magna Carta, il re Giovanni (Giamatti) arruola un esercito di mercenari danesi e complotta vendetta contro tutti i soggetti coinvolti. Mentre John getta rifiuti sanguinosi nel sud dell'Inghilterra, una piccola banda di ribelli guidata da William d'Aubigny (Cox), trama per difendere la roccaforte del sud del castello di Rochester nella speranza che possano ritardare Giovanni abbastanza a lungo da far arrivare l'esercito francese dal mare per deporlo. <br/> <br/> La storia, come spesso accade nei film di questo genere, è abbozzata ed esagerata, siamo in licenza cinematografica concessa qui perché il Castello di Rochester è difeso da meno 20 uomini e un paio di ragazze (in verità c'era un esercito considerevole che difendeva Rochester). Tuttavia la pura volontà di Ironclad di fondere notizie storiche e periodiche con sangue e fango è molto allettante per le spade e gli scudi del genere. La ricreazione del 13 ° secolo in Inghilterra è impressionante, così come l'adesione alla brutalità dei tempi. L'armatura e le spade fanno fuoco con acutezza acuta, rapidamente seguita dal sangue e dallo smembramento; l'orrore del corpo non è certo insufficiente per tutto il tempo di esecuzione. Il colore è deliberatamente disattivato per catturare una sensazione realistica, e anche se la tecnica della camma traballante usata per le scene di combattimento (è questa ora scritta nel manuale del direttore storico epico?) Irriterà molti, aiuta l'atmosfera di grinta e grinta che il regista inglese va per. Infatti ha ottenuto molto con un budget modesto. <br/> <br/> Uno splendido cast si è riunito per la produzione, il tutto abbellito per fortuna dal reparto costumi. Purefoy taglia una figura fine e macabra del machismo, rimuginando per tutto quello che vale mentre combatte non solo il nemico, ma anche il suo stesso duello con la sua fede templare. Cox non è una sorpresa, pieno di gusto e qualità di leadership, e Flemyng (il cacciatore di puttana coraggioso come un leone), Crook (ace arciere) e Foreman (nessun ladro di paura) aggiungono un considerevole maniaco al processo. Charles Dance e Jacobi prestano il supporto di Tespian e Kulich è una presenza imponente come capo dei Danesi con le asce, Tiberio. Evidenzia, però, è Giamatti. Abbastanza vero da dire che, come scritto, è un ritratto di un Re vizioso che abbiamo già visto molte volte, ma Giamatti eleva questo a migliori altezze con un bagliore negli occhi e fragorosi momenti di rabbia. Per la sua consegna di & quot; Io sono la mano destra di Dio & quot; discorso questo chiede rispetto. Anche il suo accento regge, sempre un bonus è quello. <br/> <br/> Dove l'immagine cade è con una sceneggiatura che contiene brani di dialogo e il filo conduttore dell'obbligo. La povera Kate Mara (intervenuta quando Megan Fox è scappata dalla produzione), è un ruolo ingrato che sostanzialmente le chiede di trasformare la testa del Cavaliere Templare di Purefoy, sollevare la gonna e apparire ogni tanto malinconica, mentre Cole fa il suo ingresso John & quot; non è più un re che l'ebollizione sul mio culo & quot; ostacola piuttosto che aiuta l'umore. Ma l'inglese ei produttori se la cavano con i passi falsi perché è un divertimento così divertente, un'elegante miscela di religione, politica e guerra sanguinosa. L'assedio stesso è molto ben orchestrato, mentre i motori di catapulte bombardano il castello, le frecce penetrano nel cielo, gli uomini saltano sul fuoco o sgridati dall'olio bollente, e ci sono anche fatti interessanti e trucchi incisi nella narrazione (bruciando i maiali un'arma di guerra ?!). Potrebbe non raggiungere mai le ambizioni che si prefigge, ma in un'epoca in cui i film di spade e scudi sono scarsi, è sicuramente un divertimento divertente e sanguinoso. 7.5 / 10
tagsfixingven Admin replied
358 weeks ago